ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В СЕРЕДИНЕ 16 века. ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАЗАНИ И АСТРАХАНИ

 

 

Война с казанским ханством. Первые походы Ивана Грозного на Казань

 

Ближайшим очагом турецко-крымской агрессии было в то время Казанское ханство, которое, по словам современника, «более чем какое- либо иное государство причиняло затруднения русским». Первоочередность борьбы именно с Казанским ханством подсказывали правительству и публицисты: «Находясь в Казани, мы легко будем бороться с остальными (врагами — Ред.), будучи грозны оттуда»,— писал Максим Грек Василию III еще в 1521 г.

 

Казанское ханство, за спиной которого стояли Крым и сильная тогда султанская Турция, являлось в то время своеобразным фокусом, в котором концентрировались враждебные Русскому государству силы. Реакционная роль Казанского ханства заключалась также и в том, что оно сковывало силы Русского государства и не давало ему возможности вести активную внешнюю политику на западе .

 

Остаток Золотой Орды — Казанское ханство — представлял собой к середине XVI в. непрочное государственное образование, в состав которого входили различные народы Среднего Поволжья, жестоко угнетавшиеся крымско-казанскими феодалами. Несмотря на феодальные смуты в ханстве, крымско-казанские феодалы стремились продолжать золотоордынскую политику порабощения народов Среднего Поволжья и преследовали захватнические планы в отношении Русского государства.

 

В годы малолетства Ивана Грозного, когда Русское государство было ослаблено феодальными усобицами, в Казани вновь усилилась турецко-крымская группировка и ханом стал представитель крымской династии Сафа-Гирей, действиями которого руководили из Стамбула.

 

Наличие в Казани турецко-крымского ставленника позволяло захватчикам предпринимать одновременные набеги на русские земли с востока и с юга; «от Крыма и от Казани до полуземли пусто бяше» — писал впоследствии Иван Грозный. Эти разбойничьи набеги сопровождались ужасающим опустошением, массовым уводом в плен населения и приносили огромный ущерб русскому народному хозяйству и неисчислимые бедствия русскому народу и народам Поволжья .

 

В 1551 г. в Казани томилось более 100 ООО русских полоняников. Торговля «полонянниками» была доходной статьей торговли казанских феодалов и купцов с Крымом, Астраханью и Средней Азией. К. Маркс писал о набегах крымско-казанских феодалов: «...завоевывать они больше уже не могли, но производили опустошения» .

 

 

Опорой «крымцев» в Казанском ханстве была лишь светская и духовная аристократия, искавшая в чужеземцах поддержки в порабощении трудового населения ханства, опирающаяся на чужеземцев в борьбе против Русского государства, организовавшая разбойнические набеги на русские земли и земли зависимых от Казани народов.

 

Коренному населению Казанского ханства, в том числе трудящимся татарским массам, была глубоко чуждой агрессивная политика крымско- казанских феодалов, и оно выступало против крымско-турецкого ига. Народы Среднего Поволжья, давно связанные с русским народом, тяготели к сближению с ним и неоднократно изъявляли желание перейти в русское подданство. Сторонниками сближения с Москвой выступала н часть казанских феодалов, так называемая «московская» группировка, и часть торговых людей, благополучие которых зависело от торговли с Русью. Не было единства и прочности и во взаимоотношениях мусульманских юртов Восточной Европы между собой и с Турцией.

 

Все это делало положение турецко-крымских ставленников в Казани непрочным и оказывало серьезное влияние на исход борьбы между Россией и Турцией за Нижнее и Среднее Поволжье.

 

Активизация турецко-крымской агрессии в Восточной Европе и на Кавказе побуждала русское правительство начать решительную борьбу с Казанским ханством. Были основания надеяться на поддержку со стороны народов Поволжья, страдавших под игом казанско-крымских феодалов.

 

Интересы обороны Русского государства требовали незамедлительного устранения этого очага агрессии. Подчинение Казанского ханства являлось для Русского государства также средством воспрепятствовать вторжению ногайских и крымских феодалов, ежегодно уводивших тысячи русских людей в неволю, и преградить дорогу турецкому нашествию.

 

Одна из трудностей предстоящей войны состояла в том, что она могла не ограничиться только казанским театром военных действий. Борясь с Казанским ханством, приходилось настороженно следить за южными границами Русского государства, неустанно крепить их оборону. Опасаясь войны на два фронта, правительство Ивана Грозного старалось не допустить непосредственных столкновений с крымско-турецкими отрядами. Поэтому все попытки европейских политиков втянуть Русь в войну с «турком» оказывались тщетными. Одновременно в Москве старались не осложнять в эти годы и отношений с западными соседями Русского государства.

 

Война Ивана IV за Казань продолжалась семь лет. Первый поход весной 1545 г. носил характер военной демонстрации. Но в результате этого похода внутри Казанского ханства и в самой Казани выросло значение «московской» группировки и других противников крымско- турецкого ставленника Сафа-Гирея . В конце 1545 г. в Казани вспыхнуло народное восстание против крымского «насильства», в результате которого ненавистный хан был изгнан из города. Весной 1546 г. ханом стал московский кандидат Шах-Али (Шигалей).

 

Шах-Али удержался в Казани всего лишь несколько месяцев; против утверждения в Казани московского кандидата сразу же выступила коалиция мусульманских владетелей (крымский хан, ногайские мурзы во главе с Юсуфом, бывший казанский хан). Русское войско лишено было возможности оказать помощь казанцам из-за наступления на Русь с юга войска крымского хана Сахыб-Гирея (дяди Сафа-Гирея)  и обострившихся разногласий в среде московской придворной знати.

 

Узнав о приближении Сафа-Гирея, Шах-Али покипул Казань: город был взят после восьмидневных боев, и Сафа-Гирей «стал владети Казанию с крымскими людьми» .

 

Жестокая расправа Сафа-Гирея с восставшими, усиление крымского «насильства» вызвали эмиграцию из Казани на Русь части населения и способствовали отпадению от ханства некоторых народов Среднего Поволжья. В декабре 1546 г. послы чувашского народа («Горной Черемисы») в Москве предложили русскому государю свою «службу». Вскоре после этого чуваши уже помогали московским воеводам «казаньских мест воовати»

 

Начиная с зимы 1547—1548 гг. в походах на Казань принимает личное участие Иван IV. С приходом к власти н 1549 г. правительства А. Адашева (так называемой «Избранной рады») восточная политика Русского государства еще больше активизировалась.

 

Выбор основного направления внешней политики Русского государства находился в теснейшей связи с другими правительственными мероприятиями тех лет, направленными прежде всего на удовлетворение интересов господствующего класса феодалов.

 

Татарские вторжения способствовали обострению классовой борьбы. Неумение воевод защитить жителей от нападений чужеземцев являлось поводом для массовых городских восстаний. Так, зимой 1544—1545 гг. восстали жители города Гороховца, подвергшегося нападению большого отряда казанских татар. После того как народному ополчению удалось отбить натиск захватчиков и пленить их главаря, «мужики гороховцы», возмущенные бездействием правительственных войск, выступили против воевод «за то, что они с казаньскимп людьми не делали бою, а их упустили»  .

 

Потеря рабочих рук и разорение сел и деревень во время татарских набегов, сопровождавшихся массовым уводом в плен населения, существенно вредили феодальному хозяйству.

 

Успешная война с Казанским ханством должна была не только ликвидировать угрозу восточным и южным районам страны, но и обеспечить широким слоям русских феодалов приобретение новых земельных угодий и холопов. В середине XVI в., когда вопросы о наделении служилых людей землей и о рабочей силе в поместьях стояли весьма остро, идея завоевания «Казанской земли» была особенно популярна в среде служилых людей. Идеолог дворянства Иван Пересветов, настойчиво советуя царю завоевать казанскую «подрайскую землицу» и «людей пленити», откровенно выразил прямую заинтересованность дворянства в этой войне. «Хотя бы таковая землица угодная и в дружбе была,— писал Пересветов, — ино было ей не мочно терпети за такое угодие»  .

 

Бояре и церковные феодалы также были заинтересованы в активизации восточной политики Русского государства. Включение в состав Русского государства территории Поволжья должно было не только создать благоприятные условия для роста феодального землевладения, но могло в какой-то мере обеспечить также и сохранность старинных боярских и монастырских вотчин, на которые претендовало дворянство. Правительство получило бы возможность обеспечить интересы дворянства путем раздачи новоприобретенных земель, не трогая вотчин крупных феодалов. Помимо того, татарские отряды «набегали» как раз на район особенно густого княжеского и монастырского землевладения. Церковные феодалы, особенно «стяжатели» — осифляне во главе с митрополитом Макарием, энергично поддерживали идею войны с Казанским ханством и потому, что лозунгом войны была борьба с «басурманством», а это еще больше повышало идейный престиж церкви и способствовало вмешательству духовенства в правительственную деятельность.

 

В середине XVI в. все прослойки класса феодалов — дворянство, боярство, церковные феодалы — были заинтересованы (в той или иной мере) в активизации именно восточной политики Русского государства, и война с Казанским ханством («Казанская война») являлась характерным выражением политики компромисса этих прослоек в области внешней политики .

 

Активная восточная политика соответствовала интересам и торговых кругов Русского государства, диктовалась внутренним экономическим развитием страны. Казань была крупным центром международной торговли. Здесь сходились торговые пути, связывавшие северо-восточную Европу с Кавказом, Средней Азией, Сибирью. От Казани зависел волжский торговый путь, который в те годы тем более привлекал русских людей, что с начала XVI в. заметно уменьшилось значение русско-крымской торговли. В первой четверти XVI в. в Казани собиралась ежегодная ярмарка, на которой «многие иноземпы дальние? торговали с Русью «великими драгими товары» . Русские «торговые мужики» подолгу жили в Казани и в «улусах», а казанские купцы проживали в русских городах. С укреплением в Казани власти крымских Гп- реев руеско-казанская торговля захирела, и волжский торговый путь стал почти недоступен для русских людей. Вследствие постоянных грабежей нарушено было и передвижение купеческих караванов через Приволжские степи.

 

Таким образом, в середине XVI в. война с Казанским ханством больше, чем какое-либо внешнеполитическое мероприятие, отвечала интересам феодалов и верхушки купечества Русского государства и стала необходимой составной частью правительственной программы в конце 40-х — начале 50-х годов XVI в.

 

Хотя правительство Ивана Грозного в области внешней политики преследовало задачу расширения территории своего господствующего класса за счет территории других государств, война с Казанским ханством вызвана была прежде всего потребностью самообороны, необходимостью защищать территорию и население своего государства.

 

Победа над Казанским ханством должна была принести облегчение простому народу, особенно страдавшему от «бесчисленных пленений и кровопролитий» I «Черные люди», не дожидаясь прихода воевод, повсеместно вели самоотверженную борьбу с отрядами татарских феодалов, героически сопротивляясь насильникам. В 1533 г. жители города Прон- ска, в том числе женщины, успешно оборонялись от войска крымского хана; в июле 1541 г. «гражаны» Зарайска отбили «в пасадах» приступ «многых татар». В январе 1536 г. против татарских феодалов, зажегших «дворы» на окраинах города Балахны, выступили «черные люди балахонцы». Однако почти безоружные и неопытные в военном деле защитники города погибли в битве с вооруженными отрядами нападавших, а основная масса жителей города была уведена в плен. Зимой 1544—1545 гг. жители осажденного татарскими отрядами города Гороховца сумели пленить главаря похода и отразить натиск врагов 2. Народ — «черные люди», «мужики»— был крайне заинтересован в скорейшем устранении такого опасного очага агрессии, каким являлось в то время Казанское ханство.

 

Идея войны с Казанским ханством была близка народу, не забывшему ужасов татарского ига. В памяти народной были свежи страшные татарские набеги, участившиеся в годы малолетства Ивана Грозного. В войне с Казанским ханством народные массы видели продолжение вековой борьбы с татарскими захватчиками. Неслучайно поэтому «Казанское взятие» стало впоследствии любимой темой народных песен и преданий.

 

В марте 1549 г. умер Сафа-Гирей. Ханом был провозглашен его сын, младенец Утямыш-Гирей, именем которого управляли крымцы во главе с Кучаком (Кощаком). Одновременно в Крым было отправлено из Казани посольство «просити помочи и сверстного царя»3. Султан снова сделал попытку организовать противорусскую коалицию, отправив (впервые в истории Ногайской орды) посла к ногайским мурзамПоэтому в Москве решено было отложить поход на Казань до зимы 1549—1550 гг. (в зимнее время крымцы обычно не нападали, а ногаи кочевали близ Каспийского моря).

 

Этот поход, так же как и поход зимой 1547—1548 гг., оказался неудачным: русские войска простояли у Казани две недели, но взять город им не удалось. Неудачные походы 1547—1548 и 1549—1550 гг. показали что для победы над Казанским ханством необходима длительная и всесторонняя военная и дипломатическая подготовка.

 

Распад Золотой Орды на ханства – Крымское, Сибирское, Ногайское, Казанское, Астраханское

Распад Золотой Орды на ханства Крымское, Сибирское, Ногайское, Казанское, Астраханское

 

К содержанию: ПЕРИОД ФЕОДАЛИЗМА. КОНЕЦ 15 - НАЧАЛО 16 веков

 

Смотрите также:

 

ИВАН 4 ГРОЗНЫЙ. Россия времени Ивана Грозного  Внешняя политика России 17 18 века

 

Россия и сопредельные страны в годы становления  Внешняя политика Ивана Грозного  РОССИЯ