ИСТОРИЯ РОССИИ 15 - 16 веков

 

 

Зависимые крестьяне черносошные, дворцовые и частновладельческие. Черносошное землевладение. Размер крестьянского надела земли

 

Основную производительную силу всех феодальных хозяйств составляли зависимые крестьяне, прикрепленные к земле и сидевшие на своих наделах.

 

В условиях крепостнической системы «...«надел» крестьянина служил... средством обеспечения помещика рабочими руками» . Изучая сущность экономических отношений феодального общества, В. И. Ленин определяет земельный надел крестьянина как своеобразную форму оплаты его труда. Наделение непосредственного производителя землей, а также иногда инвентарем и скотом является непременным условием крепостнического хозяйства . Только в том случае, если обрабатываемая земля находится в руках непосредственного производителя, возможно получение феодальной ренты. При этом, как говорит К. Маркс, «...отношение собственности должно в то же время выступать как непосредственное отношение господства и порабощения, следовательно, непосредственный производитель — как несвободный; несвобода, которая от крепостничества с барщинным трудом может смягчаться до простого оброчного обязательства»6.

 

Таким образом, крестьянское хозяйство составляло экономическую ячейку хозяйства феодала. Имеется немного данных относительно размера крестьянской запашки. В Тверском уезде в 1539—1540 гг. на один крестьянский двор приходилось в черных деревнях 8,2 четверти пашни, на служилых землях — 8,4 ч.; в одной из вотчин Дмитровского уезда в 40-е гг.— 10 ч.; в Вотской пятине в 1500 г. на поместных землях —7,*17 ч., иачерных—7,72ч.; в Бежецкой пятине в1544—1545 гг.—4,7 ч.; вТоропецком уезде на поместной земле — 5,5 ч.; в Деревской пятине в конце XV в. в черносошных волостях—4,7 ч. и т.д. В тех же размерах колеблется крестьянский надел в Обонежской пятине — от 4 до 9,5 четвертей в трех полях на крестьянский двор . Отсюда видно, что крестьянский надел в первой половине XVI в. отличался некоторой устойчивостью независимо от места расположения и категорий феодальных хозяйств.

 

Однако уже в первой четверти XVI в. в отдельных местах намечается тенденция к некоторому сокращению крестьянской запашки. Это наблюдается, например, в ряде дворцовых волостей Шелонской пятины .

 

Помимо пашни в трех полях в состав крестьянского надела входили сенокосные угодья .

Обычно крестьянский двор состоял из одного взрослого работника мужского пола и его семьи, реже — из двух работников.

 

 

По данным письма Шелонской пятины 1498—1501 гг., насчитывалось 55% крестьянских дворов с одним работником и 35% — с двумя . В Обонежской пятине отмечалось значительное количество дворов, населенных 2—3 крестьянскими семьями .

 

Основным типом поселений крестьян была деревня, обычно состоявшая из одного-четырех дворов. Деревни, как тогда говорили, «тянули» к селу или сельцу, где находился двор феодала, а на черной земле — волостной центр. Например, у князя А. Нащокина по сотной выписи из книг 1543—1544 гг. значилось в имении одно сельцо, 27 деревень, 2 пустые деревни и 2 починка. В них указаны следующие дворы: один двор князя, один двор попа, 8 дворов служних, 39 дворов крестьянских, 2 двора пустых .

 

Вся масса феодально-зависимых крестьян Русского государства по правовому положению делилась на три группы: черносошных, дворцовых и частновладельческих. Первые состояли в феодальной зависимости от государства, вторые являлись зависимым населением княжеского хозяйства, третьи были крепостными бояр, помещиков, монастырей, митрополии и т. д.

 

С историей черносошного землевладения тесно связан вопрос о крестьянской общине. Марксистско-ленинская историческая наука дала принципиальное решение этого вопроса. Крестьянская община исторически ведет свое происхождение от сельской территориальной общины, возникшей в результате разложения первобытно-общинного строя. Однако с течением времени она претерпела значительные изменения. Формы крестьянского землевладения представляли компромисс между общинным и частным землевладением. В частной собственности находились усадьба, дом, полосы земли в различных «концах» поля, в общинной собственности — выгон

 

В конце XV — первой половине XVI в. черносошные крестьяне могли продавать, закладывать и менять пашенные участки и частично сенокосные угодья. В общем владении волости были леса, луга, выгоны, охотничьи и рыболовные угодья.

 

Общиной управляли выборные мирские власти — старосты, сотские и т. п. Под их наблюдением состояли и земли, находившиеся в частном владении черных крестьян. Волостной мир пытался, зачастую безуспешно, охранять общинные земли от посягательств феодалов — монастырей, бояр и т. д. Известны, например, многочисленные тяжбы волостного крестьянского мира с Кирилло Белозерским монастырем, наступавшим на общинные крестьянские земли.

 

Вместе с тем уже в изучаемый период заметно определилась тенденция к превращению мирских организаций в административно-фискальные органы правительства, используемые в интересах феодального государства для сбора податей и подавления классовой борьбы крестьянства. Государевы подати и повинности налагались на общину — волость в результате правительственной разверстки, а органы мирского управления производили раскладку (разруб) внутри общины между ее членами по «животам и промыслам» .

 

Кроме того, существовали сборы на нужды самой сельской общины. Выплата этих податей черными крестьянами строилась на принципе круговой поруки. В случае бегства или выбытия крестьянина из общины по какой-либо причине (заклад за монастырь, подряд в половники и т. д.) доля его податей и повинностей развёрстывалась между остальными членами общины. Поэтому органы мирского управления были заинтересованы не только в сохранности земельного фонда общины, но и личного состава ее тяглецов. Заинтересованность в последнем проявляло и государство.

 

В условиях развития товарно-денежных отношений росло имущественное неравенство среди черносошных крестьян. Разверстка сбора «по животам» в 1549 г. в Куростровской волости показала, что «животы» одного богатея местной общины были оценены почти в такую же сумму, как и имущество 40 волостных малоимущих крестьян. В той же общине семь зажиточных крестьян, составлявших 3,7 % от общего числа плательщиков волости, уплатили больше, чем восемьдесят шесть других крестьян, составлявших 46,6% числа волостных дворов . Большие колебания размеров крестьянской запашки известны и по ряду погостов Обонежской пятины в конце XV в.  Так постепенно разрушалась черная крестьянская волость, теснимая извне наступавшими на нее феодалами и подтачиваемая изнутри растущим имущественным неравенством.

 

 

К содержанию: ПЕРИОД ФЕОДАЛИЗМА. КОНЕЦ 15 - НАЧАЛО 16 веков

 

Смотрите также:

 

Русские Судебники 15-16 веков  Брак и семья в средневековой Руси 15-18 веков

 

РУССКИЕ ЗАКОНЫ. История русского права  Всемирная история   русского централизованного государства

 

Древняя русская история. Лекции по русской истории Общественный и государственный строй России 15 века

 

конец 15-16 века в России   Боярская дума 15 - 16 веков | Русская история.