ИСТОРИЯ РОССИИ 18 ВЕКА

 

 

Отмена внутренних таможен. Гильдейское купечество. Чем отличались купцы 1 и 2 гильдии

 

Развитие внутренней торговли, укрепление связей между рынками требовало отмены внутренних таможен и таможенных сборов, и они были отменены указом 1753 г. Это мероприятие способствовало дальнейшему росту внутренней торговли. Вместе с отменой внутренних таможенных сборов правительство, «чтоб казне убытка не было», подняло пошлины на ввозимые и вывозимые товары на 13%.

 

В 1755 г. издан Таможенный устав, которым правительство пыталось установить правовые торговые отношения для всех слоев населения.

 

Русские купцы, согласно уставу, имели право внутри страны торговать беспошлинно. Купцы одного города, приехавшие в другой, могли продавать свои товары только оптом, «а врознь на чужих городах отнюдь не торговать». Торговцам из крестьян торговать разрешалось только в селах и деревнях, находившихся к городу не ближе 5 верст, и ограниченным кругом товаров. К иностранным рынкам крестьяне не допускались.

 

Дворянам разрешалось продавать товары, «которые в собственных их деревнях ...за домовными расходами бывают в достатке..., а не скупными у других», и торговать оптом на внешнем рынке, если же везти «не похотят», а «гражданам продавать пожелают, то тем и в розницу продавать

дозволяется»  .

 

Иностранные купцы, записавшиеся в российское купечество «навечно», приравнивались уставом по правам к русскому купечеству; записавшиеся во временное купечество при выезде из России вносили в казну Vю часть своего капитала.

 

Основное направление тарифной политики за этот период сводилось к тому, чтобы «из государства больше российских произведений сырых и в деле было выпускаемо». Играли роль и внешнеполитические отношения, и задача обеспечения казны деньгами, но эти факторы подчинялись интересам более выгодного сбыта товаров помещичьего хозяйства.

 

Это наглядно видно из сравнения тарифов на промышленные изделия и сельскохозяйственные товары. Например, по тарифу 1782 г. четверть ржи облагалась 9 коп., что составляло около 2,5% ее цены, а по тарифу 1796 г.— в размере 50 коп. (тарифная ставка выросла почти в 9 раз), что составляло к цене ржи около 5%. В то же время промышленные товары (посуда, железные изделия) тарифами облагались в 30—40% к цене этих товаров. Установление беспошлинного ввоза сырья (каменного угля, хлопка, сахара-сырца) объективно благоприятствовало развитию промышленности.

 

 

Предметы дворянского потребления обычно пошлинами не облагались или облагались но очень низкой ставке. Низкие ввозные пошлины на предметы дворянского спроса и вывозные на предметы дворянского хозяйства (феодальной земельной ренты) показывают, что тарифная политика в этот период была подчинена интересам дворянства, обслуживала потребности господствующего класса.

 

Торговля осуществлялась в основном гильдейским купечеством и частично торгующими крестьянами. В середине XVIII в. (1766) по 13 губерниям России гильдейских купцов насчитывалось 183,5 тыс., что составляло до 2,5% податного населения России; торгующих крестьян — 5,5 тыс., или 0,17 %.

 

В Московской губернии проживало 39,9 тыс. купцов, или 21,7% общего числа купцов, в Новгородской — 26,6 тыс., или 14,2%, в Белгородской — 25,6 тыс., или 13,5%, в Казанской — 19,5 тыс., или 10,3%. Таким образом, в четырех перечисленных губерниях России было сосредоточено до 60 % купечества

 

По данным Главного магистрата, в 1765 г. купечество делилось по гильдиям следующим образом: в первую гильдию входило 9,3 тыс. купцов (7,1%), во вторую - 32,0 тыс. (24,7%) и в третью — 88,3 тыс. (68,2%); часть купечества (53,9 тыс.) по гильдиям не была разбита. Купцы первой гильдии, наиболее богатые, вели широкую торговлю не только в своем городе, но и в других губерниях и за границей. Купцы третьей гильдии были мелкими торговцами, а в большинстве наемными рабочими, мелкими землевладельцами, сидельцами в купеческих лавках и ремесленниками.

 

Московское купечество, по данным Главного магистрата, в 1765 г. по роду деятельности внутри государства подразделялось следующим образом (см.  на 134 стр.).

                        Гильдия                    

Категория купцов                2-я                  Всего

            1-Я                  3-я      

Имевшие заводы и откупа              58        108      5          171

Владельцы вотчин               92        —        —        92

Торговавшие на внутренних рынках ....    834      1964    906      3704

Не торговавшие и работавшие по найму . .          —        1070    3452    4522

Всего . . .        984      3142    4363    8489

 

В таблице не указаны купцы, которые занимались внешней торговлей и ремеслахми. Всего в Москве купцов в 1766 г. было 8733, из них первой гильдии — 992, второй — 3491 и третьей — 4250. Из второй гильдии более 30% и третьей гильдии более 80% купцов жило не на торговую прибыль, а своим трудом.

 

Таково же положение и в других городах России. Так, например, в Дмитрове 371 дом купцов третьей гильдии «пропитание имеет работою своею, а также огородными овощами..., а торгу никакого не имеют»; в Кинешме 303 дома купцов третьей гильдии «пропитание себе имеют, ходя по найму на судах»; в Устюжне «третьей гильдии 423 кормятся черною работою»; в Великих Луках «большая часть третьей гильдии питается черною всякою работою»

 

В «Обозрении торговли», относящемся к концу XVIII в., сообщалось: «В России считается 214 тыс. купцов, но большею частью помянутого числа составляют такие, которые пропитание себе получают не купечеством, но нуждою бурлацкою и прочею черною работою; или такими торгами и промыслами, которые и к купечеству причислить стыдно, а именно мясо, рыбу, птицы и прочее тому подобное по улицам продают... Все они купецкое только звание на себе несут, а ежели из того великого числа выключить еще лавочников и сидельцев, то останется самая малая часть людей, как по настоящему купеческому званию себя и дела свои ведут» .

 

Таким образом, можно считать, что во второй половине XVIII в. торговлей занималось не более половины гильдейского купечества, или фактически не более 100 тыс. чел. Но необходимо отметить, что торговлю вело не только гильдейское купечество: рядом с ним стояли так называемые торгующие крестьяне (богатая верхушка деревни) и отчасти дворянство.

 

Экономическая сила купечества заключалась не в его численности, а в его капитале. В XVIII в. произошла большая концентрация купеческого капитала. Так, 93 московских купца, ведших торговлю с заграницей, имели капитал, по данным Главного магистрата, в общей сложности в 1175,8 тыс. руб., в том числе В. Суровщиков в 116 тыс. руб., А. Копдяков — 80 тыс. руб., Д. Земской — 50 тыс. руб., М. Ситников — 40 тыс. руб., А. Турчанинов — 25 тыс. руб., братья Журавлевы — 125 тыс. руб. и т. д. Эти крупнейшие представители купеческого капитала имели разветвленную агентуру, которая от их лица вела торговлю при портах, а также в различных городах Европейской и Азиатской России. Представление о размерах этой агентуры дает следующая таблица (она охватывает агентуру из московского гильдейского купечества):

 

Работали в качестве 1-я       Гильдия 2-я   3-я       Всего

Купцов-агентов                    494      1726    835      3055

Сидельцев                 5          424      318      747

Приказчиков             3          71        5          79

Купцов, отпущенных для торговли                                             

по паспортам внутри России                     28        119      66        213

Всего . . .        530      2340    1224    4094

 

Из таблицы видно, что почти 47% московского гильдейского купечества были не самостоятельными купцами, торговавшими на собственный капитал, а агентами или рабочими богатейших купцов. Агенты и приказчики крупнейшего московского купечества в свою очередь имели агентов- скупщиков на мелких периферийных рынках. Это еще раз свидетельствует, что Москва была центром всероссийского рынка, а купечество — его связующим звеном, разрывавшим узкие рамки местных рынков. Аналогичное явление, только в более узких масштабах, наблюдалось и в других городах. Таблица показывает также, что торговая деятельность сосредоточивалась в руках купцов первой и частично второй гильдии. Об этом можно судить, кроме того, по распределению торговых лавок.

 

Централизация торговых лавок среди петербургского купечества 80-х годов XVIII в. характеризуется следующими цифрами:

Группировка купцов по числу лавок (в скобках)            Число купцов            Число лавок

            абс.     В %     абс.     в %

Мелкие (1—2)                      208      63,6     274      22,7

Средние (3—5)                     72        22,0     266      22,1

Крупные (6—17)                  35        10,7     345      28,7

Крупнейшие (18 и более) ....          12        3,7       319      26,5

Всего . . .        327      100,0   1204    100,0

 

Как видим, крупнейшие купцы, составлявшие 3,7% общего числа петербургских купцов, являлись владельцами более четверти всех лавок, а мелкие купцы, имевшие по 1—2 лавки, составляли 63,6% всего состава купечества и владели только 22,7% общего числа лавок. Крупных купцов, владевших 6 и более лавками, было только 47 (14,4%), но они владели 664 лавками (55,2%).

 

Данные о размерах капиталов крупнейшего московского купечества, о концентрации торговых лавок в руках первогильдейского купечества Петербурга, о большом количестве «купцов» из третьей гильдии, которые «торгов не имеют», а «питаются черною работою», показывают, что в XVIII в. произошла значительная концентрация купеческого капитала.

 

 

К содержанию учебника: "Очерки истории СССР. 18 век, период феодализма"

 

Смотрите также:

 

феодальные отношения в Древней Руси   феодальное общество  феодальное землевладение   Крепостное право в России