СМУТА. ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ КОНЦА 16 НАЧАЛА 17 века

 

 

Царь Фёдор Иванович. Бояре Шуйские. Заговор Вельского. Царевич Дмитрий в Угличе

 

Последнее пятнадцатилетие XVI в. отмечено постепенной ликвидацией хозяйственного запустения и восстановлением внешнеполитических позиций Русского государства, ослабленных Ливонской войной. Однако улучшение экономического положения и укрепление внешнеполитических позиций Русского государства в 80—90-х годах XVI в. происходило в условиях усиления феодально-крепостнического гнета и обострения борьбы между крестьянством и феодалами.

 

Сложность обстановки внутри государства усиливалась борьбой за власть между отдельными группировками внутри господствующего класса, вспыхнувшей с новой силой после воцарения сына Ивана Грозного — Федора (1584 г.). Личные качества нового царя, его полная неспособность править государством, ставили в порядок дня вопрос об организации верховной власти: о том, кто будет фактически управлять государством. Необходимые мероприятия, относящиеся к порядку управления Русским государством при Федоре, были сделаны еще самим Иваном Грозным, который создал своего рода регентский совет пяти бояр (Н. Р. Юрьев, И. Ф. Мстиславский, И. П. Шуйский, Б. Я. Вельский и Б. Ф. Годунов) .

 

Однако создание опеки над больным царем не решило проблемы организации власти. В составе регентского совета имелись представители как княжеско-боярской группировки, так и выразители интересов помещичье-дворянских слоев. Наиболее видным членом регентского совета был царский дядя, Никита Романович Юрьев, активный деятель времени Ивана Грозного. Шуйские были признанными вождями княжеско-боярских кругов; виднейший деятель опричнины Б. Я. Вельский был сторонником продолжения опричной политики Ивана IV. Четвертый член—И. Ф. Мстиславский примыкал к Шуйским, в происходивших событиях он крупной роли не играл. Наконец Борис Годунов, царский шурин, повидимому, занимал первое время выжидательную позицию. Назревало новое обострение борьбы с боярской аристократией, борьбы, которая должна была завершить дело, начатое опричниной.

 

Сложность политической обстановки, создавшейся в момент смерти Ивана Грозного, увеличивалась тем обстоятельством, что помимо Федора Грозный оставил и другого сына, царевича Дмитрия (младший сын Ивана IV от седьмой по счету жены царя). Наличие второго кандидата в московские цари давало возможность использовать Дмитрия для различного рода политических интриг.

 

Первый акт в политической борьбе после смерти Грозного относится к первым же дням нового царствования. Возглавленный Б. Вельским заговор имел целью «побить бояр» и восстановить опричные порядки времен Грозного. В случае успеха Вельский имел в виду посадить на престол царевича Дмитрия. Заговор Вельского потерпел неудачу. Против него выступили московские городские низы, движение которых было использовано боярской аристократией. Вельского удалось обвинить в намерении «известь царский корень». В результате в апреле 1584 г. он был отправлен в почетную ссылку — воеводой в Нижний-Новгород.

 

Вслед за тем, 24 мая 1584 г. царевич Дмитрий с матерью и его родней по матери — Нагими были высланы в Углич (переданный по завещанию Ивана IV «в удел» Дмитрию) . Ликвидировав группировку Вельского, правительство спешно созвало земский собор для утверждения на царство Федора. 31 мая 1584 г. Федор венчался на царство. Но это не прекратило борьбы.

 

В конце 1584 г. Н. Р. Юрьев заболел и сошел с политической сцены. Это обстоятельство дало возможность Борису Годунову выдвинуться на первый план.

 

 

К содержанию: СМУТА. БОЛОТНИКОВ И ПОЛЬСКО-ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

 

Смотрите также:

 

Внешняя политика России 17 18 века  Крестьянский вопрос в России в конце 16 начале 17 века.

 

17 век в истории России. Смутное время  Россия в эпоху нового времени

 

СМУТНОЕ ВРЕМЯ. Социально-политический кризис конца XVI...