СМУТА. ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В КОНЦЕ 16 НАЧАЛЕ 17 веков

 

 

Неурожаи и голод 1601—1603 годов. Смертность от голода в Москве. Похолопление населения. Джильс Флетчер. Указы о крестьянах 1601 и 1602 годов

 

Частично осуществляемые правительством мероприятия по ослаблению внутреннего напряжения не могли изменить общего положения в стране. Слова внимательного наблюдателя Джильса Флетчера, писавшего о том, что развитие событий в Русском государстве «должно окончиться не иначе, как всеобщим восстанием» , оказывались верными.

 

Атмосфера в стране особенно накалилась в связи с неурожаями и голод 1601—1603 гг. Исключительно дождливое лето 1601 г. и начавшиеся до жатвы морозы привели к неурожаю. Источники рисуют ужасающую картину голода, царившего в стране в эти годы. Особенно тяжело голодные годы должны были сказаться на крупных городах, в первую очередь на Москве с ее многочисленным торговым и ремесленным людом. Смертность в столице достигала катастрофических размеров. Согласно показаниям одного из источников каждый день умирало от 90—100 до 300 человек . Скорее преуменьшены, чем преувеличены, разумеется, и цифры официальной правительственной статистики, зафиксировавшей 127 тысяч жертв голода за два года и четыре месяца . Массами вымирало население и в сельских районах страны .

 

Между тем хлеб в стране был. «Дивныя житницы неистощены, и поля скирд стояху, гумна ж пренаполнены одоней и копен и зародов»,— говорит один из источников . Спекуляция хлебом на почве голода приняла чудовищные размеры. Крупные землевладельцы, светские и церковные, не исключая патриарха, использовали всенародное бедствие для того, чтобы еще более нажиться. Крупные торговцы хлебом, стремясь обеспечить себе колоссальные прибыли, в полном смысле слова блокировали города, препятствуя подвозу к ним хлеба. Цены на хлеб выросли в десятки раз.

 

Но голод был не только средством наживы в руках феодальных землевладельцев. Обрушившись всей силой на народные массы, голод оказался в руках феодальных землевладельцев мощным орудием усиления феодальной эксплуатации крестьянства и вовлечения новых масс свободного населения в сферу феодального угнетения. Именно на голодные 1601—1603 гг. падает процесс массового «похолопления» городского и сельского населения. В основном ряды кабальных холопов пополнялись за счет свободных, еще не закрепощенных слоев населения .

 

 

Попытки правительства царя Бориса Годунова несколько ослабить напряженное положение не давали ощутимых результатов. Ни осенний царский указ 1601 г., восстанавливавший в очень ограниченном размере и то не право выхода, а право вывоза крестьян мелкими и средними землевладельцами (в 1602 г. указ этот был повторен), ни царский указ, изданный в августе 1603 г. и предоставлявший свободу тем холопам, которых землевладельцы бросали на произвол судьбы и отказывались кормить в голодные годы, не могли, разумеется, сколько-нибудь разрядить обстановку, ослабить силу антифеодальных выступлений в городе и деревне.

 

Не могли существенно изменить положение в стране и раздачи голодающим хлеба из казенных запасов и денег или попытки правительства бороться со спекуляцией и коррупцией, разъедавшей весь государственный административный аппарат. Указы о крестьянах 1601 и 1602 гг. по существу отвечали лишь интересам мелких и средних помещиков, получивших разрешение «возить промеж себя» крестьян. Каждый помещик при этом мог вывезти не более одного-двух крестьян. Указ не распространялся на Московский уезд, следовательно, на пригородные земли столичной знати .

 

Голод 1601—1603 годов явился мощным фактором, ускорившим все те внутренние процессы, которые составляли существо социально-экономического развития конца XVI — начала XVII в. в Русском государство. Для этого времени характерно крайнее обострение классовых противоречий в стране, перерастание классовой борьбы закрепощенного крестьянства и городских низов в открытое выступление против феодального гнета. Поэтому не только и не столько бегство крестьян, принявшее особенно массовый характер в голодные годы, сколько большое восстание под руководством Хлопка, должно быть поставлено в центре внимания при характеристике событий первых лет XVII в. в Русском государстве.

 

Русский царь Борис Фёдорович Годунов

Русский царь Борис Фёдорович Годунов

 

К содержанию: СМУТА. БОЛОТНИКОВ И ПОЛЬСКО-ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

 

Смотрите также:

 

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В РОССИИ. Становление и развитие...

 

Крепостное право  Кабальное холопство. Развитие кабального холопства

 

СМУТНОЕ ВРЕМЯ. Социально-политический кризис конца XVI...