СМУТА. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ БОЛОТНИКОВА

 

 

Причины поражения восстания Болотникова. Природа восстания Болотникова как стихийного восстания крестьян и холопов

 

Причины поражения восстания Болотникова следует искать в самой природе этого восстания. И. В. Сталин дал исчерпывающую характеристику классовой природы восстания Болотникова как «...стихийного возмущения угнетенных классов, стихийного восстания крестьянства против феодального гнёта» .

 

Стихийный характер движения Болотникова определил и формы борьбы и самый ее исход. Именно в стихийном характере борьбы крепостных крестьян следует искать главные причины поражения восставших.

 

Среди слабых и уязвимых сторон восстания под руководством Болотникова на первое место следует поставить отсутствие хоть в какой- то мере прочной и постоянной связи отдельных мест и районов восстания с его центром и его руководителями. Эта разобщенность отдельных районов восстания ослабляла эффект борьбы восставших крестьян, холопов, городских низов, создавая вместе с тем возможность для Шуйского посылать свои войска против отдельных городов и районов и таким образом подавлять восстание по частям.

 

Стихийность, характеризовавшая борьбу крестьян и холопов, наложила свой отпечаток и на самое ядро восстания Болотникова, на его войско. При всем мужестве и стойкости, проявлявшихся крестьянами и холопами в боях с воеводами Шуйского, войско Болотникова не было единой и целостной военной организацией. Холопы, владельческие крестьяне, мелкие посадские люди, казаки, стрельцы, наконец, определеи- ные группы служилых людей—дворян и даже отдельные бояре и князья — таков неполный перечень социальных элементов и групп, представленных в войске Болотникова. Этой социальной неоднородности соответствовала и организационная раздробленность, превращавшая войско Болотникова в совокупность отдельных отрядов и групп, со своими «начальниками» н «воеводами», далеко не всегда склонными подчиняться «большому воеводе» — Болотникову. Такой характер войска Болотникова являлся источником его слабости. Если в моменты успехов и побед все эти мелкие и крупные единицы еще удерживались в рамках войска Болотникова, то осложнение обстановки сразу же вызывало к жизни пентробежные тенденции, приводившие к разрыву с Болотниковым отдельных частей его войска и переходу их на сторону Василия Шуйского («измены»).

 

 

Вместе с тем такая структура войска Болотникова создавала возможность для проникновения в лагерь восстания политических авантюристов, подобных князьям Шаховскому и Телятевскому. Всем этим политическим авантюристам, пытавшимся использовать восстание Болотникова для достижения своих целей, интересы восставших крестьян и холопов были чужды, и поэтому они, выдвигаясь в «воеводы» и «начальники» в войске Болотникова, затем легко изменяли Болотникову и порывали с восстанием в тот момент, когда считали это выгодным, превращаясь из участников восстания в его врагов.

 

Природа восстания Болотникова как стихийного восстания крестьян и холопов определила собой и тактику его руководителей в борьбе против Василия Шуйского. Тактика Болотникова не может быть понята и правильно оценена без учета царистской психологии участников восстания. Подобно тому как с идеей «хорошего царя» восставшие крестьяне и холопы связывали свои мечты о будущей свободной жизни, так и надежды на успех в борьбе против Василия Шуйского Болотников и другие руководители восстания связывали с «царем Димитрием», прихода которого убежденно, но тщетно Болотников ждал и под Москвой, и в осажденной Туле.

 

Таким образом, царистская психология руководителей восстания Болотникова сковывала их активность, создавая и укрепляя иллюзии о том, что освобождение от «лихих бояр» и Василия Шуйского крестьянам и холопам принесет «хороший царь» — царь Димитрий,— а не их собственная борьба против своих господ.

 

Опираясь в борьбе с восставшими крестьянами на крепостническое государство, феодалы могли использовать против восставших всю мощь государственной машины с ее армией и тюрьмами, финансами и приказным аппаратом и прочими средствами воздействия на массы.

 

Этой политической организованности феодалов противостояла одна лишь стихийная сила восставших крестьян и холопов.

 

Восстание Болотникова потерпело поражение и было подавлено феодалами. По если Болотникову не удалось разрешить задачи уничтожения феодального гнета, то великой исторической заслугой восстания

 

Болотникова является то, что эта гигантская задача была поставлена в 1606—1607 гг. восставшими крестьянами и холопами. Этим определяется место восстания Болотникова в истории.

 

Болотников перед Василием Шуйским

Болотник и Василий Шуйский

 

К содержанию: СМУТА. БОЛОТНИКОВ И ПОЛЬСКО-ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

 

Смотрите также:

 

СМУТНОЕ ВРЕМЯ. Царь Василий Шуйский. Лжедмитрий II...  XVII век в истории России. Смутное время

 

Восстание Болотникова. Истома Пашков и Прокопий Ляпунов.   Хронологическая таблица всемирной истории

 

Классовая борьба крестьян и холопов как причина Крестьянской войны

 

Убийства и разграбление помещиков войсками Болотникова.  Переход посадских тяглецов во время Крестьянской войны...