СМУТА. ПЕРВОЕ ОПОЛЧЕНИЕ В 1611 года

 

 

Причина неудачи первого ополчения. Власть троеначальников — князя Трубецкого, Ляпунова и Заруцкого

 

Первое ополчение возникло и сложилось в обстановке нерешенвых социально-политических проблем, выдвинутых крестьянской войной начала XVII в.

 

Острота классовых противоречий в Русском государстве 17 веке сказалась и на судьбах первого ополчения.

 

Поскольку это ополчение возглавили представители класса феодалов, главным образом дворяне и дети боярские, а подавляющая в количественном отношении сила этого ополчения состояла из эксплуатируемого крестьянского и посадского населения, между основными двумя антагонистическими классами, временно объединенными лозунгами народно-освободительной борьбы против иностранных поработителей, неизбежно должны были на определенном этапе движения возникать и обостряться внутренние противоречия. При этом представители господствующего класса стремились использовать популярность у простых людей лозунгов народно-освободительной борьбы и, выставив их на первый план, заслонить социальные требования простого народа. Народ же, участвуя в патриотическом движении, надеялся, что избавление от иноземного гнета принесет ему освобождение и от гнета социального. Однако политика руководителей первого ополчения не оправдала надежды простого народа.

 

Программа народного освобождения, выдвинутая П. Ляпуновым на первом этапе движения и привлекшая к нему широкие массы русского народа, на втором этапе движения, когда руководители первого ополчения перешли от задачи собирания сил к делу организации новой власти, была подменена программой крепостнической реставрации, приведшей к распаду первого ополчения. Программа крепостнической реставрации нашла свое яркое выражение в Приговоре 30 июня 1611 г.

 

Приговор 30 июня являлся попыткой со стороны представителей господствующего класса, возглавивших первое ополчение, разрешить острые социальные вопросы за счет эксплуатируемого крестьянского населения. Народно-освободительные задачи движения представители дворянства подчиняли своим классовым интересам. Между дворянством и боярством разгорелась борьба за власть, за право эксплуатации крестьянского населения. Приговор 30 июня не только не примирил, а, наоборот, до крайних пределов обострил внутренние противоречия, существовавшие в разнородной среде первого ополчения.

 

 

Он не только не способствовал консолидации патриотических сил и организации и укреплению новой земской власти, но, наоборот, обнажив крепостнический характер той политической платформы, на которой вожди ополчения хотели объединить силы русского народа и повести их на борьбу с польскими захватчиками, привел к распаду и разложению первого земского ополчения.

 

Ополчение, собранное П. Ляпуновым, представляло собою не органическое, а скорее механическое соединение отдельных отрядов различного социального состава и различных политических устремлений.

 

С первых же шагов совместной деятельности ополчений, при первой же встрече с неприятелем в их среде обнаружились признаки розни. Однако и установление власти «троеначальников»— князя Д. Трубецкого, П. Ляпунова и Заруцкого— не внесло единства в ряды ополчения.

 

Первому земскому ополчению не удалось также создать прочного и дееспособного центрального я местного управления. Особенно это сказывалось на организации и на порядке ведения дел финансовых учреждений, имевших особое значение для успеха всего предприятия П. Ляпунова. Полковые воеводы, пришедшие с ополчениями под Москву, не признавали и не считались со вновь организованными правительственными финансовыми органами; они, в частности, посылали от себя по городам отряды для сбора доходов и захватывали каждый на ратных людей своего полка деньги, приходившие под Москву. Все это до крайности увеличивало беспорядок и ослабляло авторитет властей земского ополчения. Кроме того, многие городовые воеводы либо открыто не подчинялись распоряжениям П. Ляпунова, либо постоянно их нарушали.

 

В грамотах, адресованных во Владимир и в Тверь (июнь — июль 1611 г.), П. Ляпунов требовал, чтобы воеводы не слушались грамот, которые будут приходить к ним без его «приписи и не из Болыпово Приходу или не из Володимерские чети за дьячьими приписьми» .

 

Наконец, в качестве одной из весьма существенных причин, повлиявших на распад первого ополчения, было, видимо, решение его руководители от 23 июня 1611 г. об избрании на русский престол шведского королевича Карла Филиппа, сына короля Карла IX .

 

Итак, основная причина неудачи первого ополчения лежит в политике его руководителей, оказавшихся неспособными возглавить народно-освободительное движение, на базе которого и было создано первое ополчение.

 

Первое земское ополчение Ляпунова

Первое земское ополчение

 

К содержанию: СМУТА. ПОЛЬСКО-ШВЕДСКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ

 

Смотрите также:

 

приговор первого ляпуновского ополчения - памятники истории...  Ляпунов, Заруцкий

 

Династия Романовых. Смута. Ополчение Минина и Пожарского.  Смута. Второе ополчение и очищение Москвы от поляков.

 

Борьба с интервенцией  Классовое самосохранение  междуцарствие смута | МЕЖДУЦАРСТВИЕ. ГОДЫ 1611-1612

 

МИНИН И ПОЖАРСКИЙ. вождь ополчения Ляпунов был убит...