<<< УСИЛЕНИЕ И ОБОСОБЛЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ФЕОДАЛЬНЫХ КНЯЖЕСТВ В 11-12 веке

 

 

Князь Ростислав Владимирович в Тмутаракани. Глеб Святославич. Великий князь киевский Всеволод

 

 

Князь Ростислав, сын Владимира Ярославича, правившего в Новгороде и умершего при жизни Ярослава в 1052 г., оказался в качестве «изгоя» у своих трех дядьев, которыми он имел все основания быть недовольным. Ростислав решил действовать помимо них на свой собственный риск. Бросив Новгород, он направился в Тмутаракань, где надеялся по примеру своего деда Мстислава при помощи кавказских племен найти средства для выступления против трех Ярославичей, державших власть.

 

В Тмутаракани тогда сидел Глеб, сын одного из «триумвиров», Святослава. Ростислав прогнал Глеба и, несмотря на то, что за Глеба заступился отец, остался князем в Тмутаракани. Ростислав вел здесь энергичную и независимую от Киева политику, подчинив своему влиянию Корсунь (Херсонес) и касогов (черкесов). Насильственная смерть от руки византийского агента прекратила его деятельность .

 

Глеб Святославич снова вернулся в Тмутаракань, откуда его перевели в Новгород. Братья Глеба, Олег и Роман, уже после смерти отца, тоже отказались повиноваться Киеву. Олег не захотел охать в Муромо-Рязанскую землю, куда посылали его дядья, а отправился самовольно в Тмутаракань к брату Роману. Кроме Олега и Романа, в Тмутаракани оказался в таком же положении и с такими же намерениями князь Борис, сын Вячеслава Ярославича.

 

В Киеве к этому времени обстановка изменилась. С польской помощью вернулся Изяслав. Всеволод вынужден был уступить ему Киев, оставив за собой Чернигов. Олег и Борис наняли себе отряд половцев, двинулись против Всеволода и разбили его на р. Сожице (1078). Всеволод обратился за помощью к Изяславу. Недавние враги увидели, что им надо объединиться для защиты как самих себя, так и той политической системы, которую они до сих пор поддерживали.

 

По словам летописи, Изяслав заключил со Всеволодом союз: «Аще будеть нам причастье в Русскей земли, то обема, аще лишена будеве, то оба, аз сложю главу свою за тя» . Изяслав погиб в первом же бою с враждебными Всеволоду князьями (1078).

 

В этой борьбе Всеволод хотя и победил, но уже не смог восстановить прежнее значение Киева. Летописец говорит о нем так: «Седящу... ему Кыеве, печаль бысть ему от сыновець (племянников.— Ред.) своих, яко начаша ему стужати хотя власти: ов сея, ово же другие, сеи же, омиряя их, раздавая власти им. В сих печали всташа и недузи ему и приспеваше старость к сим, и нача любити смысл уных, совет творя с ними; си же начаша заводити и негодовати дружины своея первыя, и людем не доходити княже правды, начаша ти унии грабити люди и продавати, сему не сведуще в болезнех своих»  .

 

Другими словами, Всеволод переменил курс политики. Он разошелся со старыми советниками — старшими членами своей дружины, сторонниками раннефеодальных форм властвования на Руси. Место их заняли менее привилегированные слои дружины, которым летописец, сторонник старой феодальной знати, явным образом не сочувствует. Эти новые люди, ставшие у власти, внесли, несомненно, и новые приемы властвования. Согласно утверждению летописца, их власть не была похожа на старую. Она усилила эксплуатацию зависимых людей. Летописец объясняет эти перемены старостью и болезненностью Всеволода. Но дело, конечно, не в этом, а в том, что времена переменились, и киевский князь шел навстречу растущим требованиям феодального класса.

 

фф1

 

 

Княжеские усобицы

Княжеские усобицы

 

К содержанию раздела: История Древней Руси

 

Смотрите также:

 

Древняя Русь. Русская история   Древнерусские города    Княжое право   Археология